民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2148号

本案中，被告黄建辉于2013年9月9日出具的借条载明了借期为一年，即本案借款于2014年9月8日到期。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被损害时起计算。本案中，借款期满时间距原告的起诉时间（2019年1月2日）已四年有余，另原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故一审法院认定原告陈淑兰的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，被告邓金秀关于原告诉请已过诉讼时效期间的抗辩符合法律规定，一审法院予以采纳。原告的诉请已过诉讼时效，一审法院不予支持。被告黄建辉经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，判决：驳回原告陈淑兰的诉讼请求。本案由原告陈淑兰预交的案件受理费4132元，由原告陈淑兰自行负担。本院二审期间，上诉人陈淑兰向本院提交如下证据：证据一：微信聊天记录截图打印件。证明：黄建辉有找过和联系过原告儿子万俊，说还钱的事情。证据二：2019年6月20日的证明书一份。证明：徐熙知道黄建辉有向陈淑兰借款。被上诉人黄建辉的质证意见：我加万俊的微信是在本案一审开庭

本案中，被告黄建辉于2013年9月9日出具的借条载明了借期为一年，即本案借款于2014年9月8日到期。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被损害时起计算。本案中，借款期满时间距原告的起诉时间（2019年1月2日）已四年有余，另原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故一审法院认定原告陈淑兰的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，被告邓金秀关于原告诉请已过诉讼时效期间的抗辩符合法律规定，一审法院予以采纳。原告的诉请已过诉讼时效，一审法院不予支持。被告黄建辉经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终2148号上诉人（原审原告）：陈淑兰，女，1958年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：黄建辉，男，1958年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：邓金秀，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人陈淑兰因与被上诉人黄建辉、邓金秀民间借贷纠纷一案，不服江西……