走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第692号

上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，关于本案证据采信及是否存在违法取证的问题，一审法院已予以充分注意，并在一审判决书中予以了有针对性的分析和回应，本院同意一审法院的分析意见。上诉人李某某除在派出所作出有罪供述外，在深圳市宝安区看守所关押期间亦供认其向王某某贩卖毒品从中赚取差价，并详细供述了交易过程，该供述能够与本案其他证据相印证，具有客观真实性，依法应予以采信，并作为定案的根据使用。上诉人李某某及其辩护人提出本案存在违法取证情形，一审不加区别予以采用是错误的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系举报人王某某向公安机关举报上诉人李某某贩卖毒品并以购买毒品的方式协助公安机关抓获了上诉人的案件，上诉人李某某归案后，详细供述了其贩卖毒品的经过，其供述与证人王某某、张某的证言及抓获经过、通话清单、扣押清单、鉴定文书等相互印证，足以证实上诉人李某某向他人贩卖毒品的事实。上诉人李某某及其辩护人提出其只是帮朋友代购毒品，双方不存在买卖关系等相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本

上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，关于本案证据采信及是否存在违法取证的问题，一审法院已予以充分注意，并在一审判决书中予以了有针对性的分析和回应，本院同意一审法院的分析意见。上诉人李某某除在派出所作出有罪供述外，在深圳市宝安区看守所关押期间亦供认其向王某某贩卖毒品从中赚取差价，并详细供述了交易过程，该供述能够与本案其他证据相印证，具有客观真实性，依法应予以采信，并作为定案的根据使用。上诉人李某某及其辩护人提出本案存在违法取证情形，一审不加区别予以采用是错误的上诉理由、辩护意见不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第692号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某某，广东ＸＸ律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（……