民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3728号

上诉人赵某某与被上诉人曹某某所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且已生效履行，应依法认定为合法有效。上诉人赵某某上诉认为，其不应当承担保证责任，原借款合同已变更，并且重新书写了贷款条，故其不应当承担保证责任之理由，经查，本案借据下方附手书“以上贰佰万元以还壹佰万元，下贷壹佰万元，利息贰分陆厘（月利）、2014年12月1日起始，此凭据作为证明，后付贷款条”，系减少原借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，且上诉人又不能提供新的贷款条据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，正确。审程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓钢审　判　员　　马皓贇代理审判员　　冯太琦二〇一七年四月十七日书　记　员　　张斯婷 来源：百度

上诉人赵某某与被上诉人曹某某所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且已生效履行，应依法认定为合法有效。上诉人赵某某上诉认为，其不应当承担保证责任，原借款合同已变更，并且重新书写了贷款条，故其不应当承担保证责任之理由，经查，本案借据下方附手书“以上贰佰万元以还壹佰万元，下贷壹佰万元，利息贰分陆厘（月利）、2014年12月1日起始，此凭据作为证明，后付贷款条”，系减少原借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，且上诉人又不能提供新的贷款条据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3728号上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）曹某某，男，1980年5月18日出生，汉族，住横山县。委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。原审被告杜某某，男。原审原告曹某某与原审被告杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2016年9月5日作出（2016）陕1269号民事判决。宣判后，被告赵某某不服，提……