提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤18民终2280号

受害人邓志*为邓伟仕运输木材的行为属于运输合同关系，不构成雇佣关系，属认定事实错误。1.被上诉人雇佣受害人装运木、柴。被上诉人的木（规格精木）、柴（不分规格）砍伐后不是固定堆放在一起的，砍到哪里就堆放在哪里，山路就挖掘到哪里，受害人不是天天到固定的地点装运。2.受害人为被上诉人装、运木（规格精木）、柴（不分规格）是没有自主权的，什么时候装运木、柴，装运多少车，运到什么地方都是由被上诉人安排指定的。3.砍树的110元/吨，受害人50元/吨，受害人空车去到被上诉人指定的地点，还要和砍树夫妇一起装车、放堆、捆绑，整个过程的劳力配合是整体性的雇佣关系。4.被上诉人与受害人生前结算人工时总重53.77吨，支付2500元，扣留3.77吨工钱未计价作要挟，受害人是受被上诉人控制的。5.被上诉人询问笔录中“邓志*是从2018年8月11日开始至今，我山上有木柴的时候，我都是叫他去帮忙拉的”、“2018年9月29日上午11时许……现在不止一车柴了，二车都有了，叫你爸去拉”，证明受害人是不定时由被上诉人安排工作的。以上事实充分说明，被上诉人与受害人是雇佣关系，不属运输合同关系。二、被上诉人在雇佣受害人时存在

受害人邓志*为邓伟仕运输木材的行为属于运输合同关系，不构成雇佣关系，属认定事实错误。1.被上诉人雇佣受害人装运木、柴。被上诉人的木（规格精木）、柴（不分规格）砍伐后不是固定堆放在一起的，砍到哪里就堆放在哪里，山路就挖掘到哪里，受害人不是天天到固定的地点装运。2.受害人为被上诉人装、运木（规格精木）、柴（不分规格）是没有自主权的，什么时候装运木、柴，装运多少车，运到什么地方都是由被上诉人安排指定的。3.砍树的110元/吨，受害人50元/吨，受害人空车去到被上诉人指定的地点，还要和砍树夫妇一起装车、放堆、捆绑，整个过程的劳力配合是整体性的雇佣关系。4.被上诉人与受害人生前结算人工时总重53.77吨

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2280号上诉人（原审原告）：邝水娇，女，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：邓先彩，女，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：邓文取，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：邓文裕，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：邝秋喜，女，汉族，住广东省英德市。以上五名上诉人的共同委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法……