民间借贷纠纷 （2019）桂0105民初2664号
裁判要旨
关于原被告双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题，本案中，原告主要依据被告出具的《借条》为据，进而要求被告承担还本付息的义务，但被告在诉讼过程中，一再强调本案中所述的借款并没有实际出借到位，借贷事实并没有真实发生，主张原被告双方间不成立民间借贷法律关系。 对此，本院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借款关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。 对于以现金方式履行交付义务的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定其生效要件为“以现金支付的，自借款人收到借款时”。 本案中，被告否认有向原告借款的意思表示，也多次强调未收到原告出借的款项，而原告据以证实自己实际出借款项的依据仅为原告自有信用卡的刷卡记录。 对此，原告在诉状中陈述为“原告通过信用卡套现方式筹集现金，向被告交付80000元现金”，庭审中，原告又表述为“原告将自己的信用卡交予被告，由被告刷原告的卡进行套现”，对此两种陈述，被告均
摘要
柯勇与卢静民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2664号 原告：柯勇，男，1988年3月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：卢静，女，1990年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 原告柯勇与被告卢静民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后,依法……