民间借贷纠纷 （2017）辽11民终167号

双方当事人争议的主要问题在于双方是否存在80万元的民间借贷关系。被上诉人称双方存在民间借贷关系，并提供了借据、其夫马连文银行汇款凭证及录音资料用以证明其主张。被上诉人已完成其证明责任。此时，上诉人称双方并不存在借贷关系，应提供足以推翻权利人上述主张的相反证据。上诉人称其向被上诉人出具的借据及录音资料所述内容是为了配合被上诉人丈夫马连文欺骗被上诉人，作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知其出具借据及承认存在借款事实的法律后果。并且，如果上诉人出具借据后，被上诉人未付款，上诉人应当向被上诉人索要借据，而不应在后期又在借据上标注“此据永不过诉讼期”，上诉人欲推翻书面证据及其自认应提供证据予以证实，但在案件审理过程中，其未能提供有效证据证明该主张，因此对上诉人该抗辩理由不予采信。综合双方当事人提供的证据及陈述，本院认为，被上诉人丈夫马连文对汇款311万元性质的陈述较上诉人陈述真实的可能性更大，因此该汇款凭证可以作为证明借款资金来源的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

双方当事人争议的主要问题在于双方是否存在80万元的民间借贷关系。被上诉人称双方存在民间借贷关系，并提供了借据、其夫马连文银行汇款凭证及录音资料用以证明其主张。被上诉人已完成其证明责任。此时，上诉人称双方并不存在借贷关系，应提供足以推翻权利人上述主张的相反证据。上诉人称其向被上诉人出具的借据及录音资料所述内容是为了配合被上诉人丈夫马连文欺骗被上诉人，作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知其出具借据及承认存在借款事实的法律后果。并且，如果上诉人出具借据后，被上诉人未付款，上诉人应当向被上诉人索要借据，而不应在后期又在借据上标注“此据永不过诉讼期”，上诉人欲推翻书面证据及其自认应提供证据予以证实

盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终167号上诉人（原审被告）：罗明云，男，1953年7月14日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟素霞，女，1954年10月16日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人罗明云因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1……