生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂13民终972号

原、被告本系同村村民，加之两人儿子之间更是同学兼朋友，原、被告之间本应关系更加密切、友好，但却因多年前单车遗失之琐事产生隔阂与矛盾，在此后的生产、生活中，未能做“讲文明，宽待人”，而是锱铢必较，以致矛盾愈演愈烈，直至2017年4月19日再次爆发并发展成打架、斗殴。原告诉求被告赔偿各项损失共计6398.98元，证据充分、依法有据，根据责任与过错相对应原则，结合双方在本次纠纷中的作用大小及过错程度，此次纠纷造成两位当事人的各项损失，应由按5：5的比例分担为宜，因此，被告韦兰桂应赔偿原告温木秀因伤导致的经济损失3199.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告韦兰桂赔偿原告温木秀因互殴事件造成原告经济损失3199.49元。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温木秀负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实亦无异议。经审理查明，

原、被告本系同村村民，加之两人儿子之间更是同学兼朋友，原、被告之间本应关系更加密切、友好，但却因多年前单车遗失之琐事产生隔阂与矛盾，在此后的生产、生活中，未能做“讲文明，宽待人”，而是锱铢必较，以致矛盾愈演愈烈，直至2017年4月19日再次爆发并发展成打架、斗殴。原告诉求被告赔偿各项损失共计6398.98元，证据充分、依法有据，根据责任与过错相对应原则，结合双方在本次纠纷中的作用大小及过错程度，此次纠纷造成两位当事人的各项损失，应由按5：5的比例分担为宜，因此，被告韦兰桂应赔偿原告温木秀因伤导致的经济损失3199.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终972号上诉人（原审原告）温木秀，上诉人（原审被告）韦兰桂，上诉人温木秀因与上诉人韦兰桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初277号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温木秀上诉请求：撤销一审判决，改判被上……