民间借贷纠纷 （2017）赣11民终538号

根据徐加兴与王文海、弘毅公司提供的证据和诉辩意见以及调取的证据，本案主要存在以下五个争议焦点：一、《授权委托书》和200万收据上面的“九江市第一建筑工程公司”公章来源和五张借条上的“九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部”印章来源；二、借款数额及利息是否支付；三、弘毅公司应否承担还款责任；四、王文海应否承担还款责任；五、王文海是否涉嫌非法吸收公众存款，是否需要移送公安。分述如下：一、《授权委托书》和200万收据上面的“九江市第一建筑工程公司”公章来源和五张借条上的“九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部”印章来源；徐加兴认为印章都是真实的，印章来源与其无关。王文海认为“九江市第一建筑工程公司”公章是吴志强盖的，“九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部”印章是吴志强交给王文海的。弘毅公司认为，《授权委托书》所盖的公章不是九江一建的公章，该授权委托书系王文海个人制作并在后来使用的，与九江一建在投标文件中的《授权委托书》不是同一份文件。九江一建没有单独给王文海出具过《授权委托书》。九江一建于2013年7月3日从公司账户向业主方支付履约保证金100万元，同日王文海向九江一建支付100万元。200万收

根据徐加兴与王文海、弘毅公司提供的证据和诉辩意见以及调取的证据，本案主要存在以下五个争议焦点：一、《授权委托书》和200万收据上面的“九江市第一建筑工程公司”公章来源和五张借条上的“九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部”印章来源；二、借款数额及利息是否支付；三、弘毅公司应否承担还款责任；四、王文海应否承担还款责任；五、王文海是否涉嫌非法吸收公众存款，是否需要移送公安。分述如下：一、《授权委托书》和200万收据上面的“九江市第一建筑工程公司”公章来源和五张借条上的“九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部”印章来源；徐加兴认为印章都是真实的，印章来源与其无关。王文海认为“九江市第一建筑工程公司”公章

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终538号上诉人（原审被告）江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，组织机构代码15930704-7。法定代表人罗和华，该公司董事长。委托诉讼代理人李光曼，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人刘芊，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，……