（2015）深中法商终字第1635号

本案系买卖合同纠纷，德众信公司上诉主张原审法院违反法定程序，请求将本案发回重审。因原审法院适用简易程序审理本案，已经依法为德众信公司指定了举证期限，德众信公司提出延期一个月，原审法院基于案件审理需要有权决定是否准许，原审法院在德众信公司提交延期举证申请后既未准许德众信公司延期举证，也未因此通知双方当事人延期开庭，故德众信公司在原审法院送达开庭传票确定的开庭时间未到庭参加诉讼视为放弃权利。综上，德众信公司主张原审法院违反法定程序依据不足，其上诉理由依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1822元，由上诉人深圳市德众信电路有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　翁　艳　玲审判员　尤　武　雄审判员　琚　　　虹二〇一五年八月二十日书记员　黄纯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（

本案系买卖合同纠纷，德众信公司上诉主张原审法院违反法定程序，请求将本案发回重审。因原审法院适用简易程序审理本案，已经依法为德众信公司指定了举证期限，德众信公司提出延期一个月，原审法院基于案件审理需要有权决定是否准许，原审法院在德众信公司提交延期举证申请后既未准许德众信公司延期举证，也未因此通知双方当事人延期开庭，故德众信公司在原审法院送达开庭传票确定的开庭时间未到庭参加诉讼视为放弃权利。综上，德众信公司主张原审法院违反法定程序依据不足，其上诉理由依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1635号上诉人（原审被告）：深圳市德众信电路有限公司。法定代表人：蔡德俊，总经理。委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州奔达电子有限公司。法定代表人：严明，总经理。委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。上诉人深圳市德众信电路有限公司（以下简称德众信公司）因与被上诉人惠州奔达电子有限公司（以下简……