（2011）浙甬商终字第412号

债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，谢某某虽数次从陈甲所有的银行卡内取款，但双方并未签订过借款协议，谢某某亦辩称其行为是职务行为。另外，从陈甲提供的周本娟的计算单看，陈甲和谢某某有共同出资的行为；记账凭证中虽有陈甲付息的记录，但记载为“付陈总基础利息”，双方存在其他法律关系的可能性亦不能排除。因此，根据现有证据，陈甲主张其与谢某某存在借贷关系，本院尚难以认定。陈甲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11526元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　谢　　　海　　　波审 判 员　王文海审判员叶剑萍二〇一一年八月十二日代书记员　夏　　　晶　　　晶 百度搜索“”

债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，谢某某虽数次从陈甲所有的银行卡内取款，但双方并未签订过借款协议，谢某某亦辩称其行为是职务行为。另外，从陈甲提供的周本娟的计算单看，陈甲和谢某某有共同出资的行为；记账凭证中虽有陈甲付息的记录，但记载为“付陈总基础利息”，双方存在其他法律关系的可能性亦不能排除。因此，根据现有证据，陈甲主张其与谢某某存在借贷关系，本院尚难以认定。陈甲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第412号上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审被告）：谢某某。上诉人陈甲为与被上诉人谢某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉莼商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：谢某某持有陈甲交付的卡……