买卖合同纠纷 (2017)苏04民终2323号

案号
(2017)苏04民终2323号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省常州市
裁判日期
2017-09-04

裁判要旨

军宏公司根据美科公司的要求为其制作压铆机、U骨铆接机、角码铆接机,双方系定作合同法律关系。双方于2014年12月22日签订一份《军宏机械买卖合同》,现军宏公司依约交付了上述机器,而美科公司仅支付了10000元,余款45000元应及时予以给付。对于美科公司辩称其已向军宏公司支付了20000元的意见,一审法院认为,双方除本案所诉往来外,还于2015年4月21日签订了一份买卖合同,美科公司为履行该份合同还向军宏公司支付了预付款10000元,故美科公司辩称已付款20000元中包括了该笔10000元;另外,美科公司在出具的回复函中也明确了其在本案所涉业务往来中仅支付了10000元;综上,对美科公司的辩称意见不予采信。对于美科公司辩称军宏公司供应的机器存在质量问题的意见,一审法院认为,美科公司未到庭且其提供的证据不足以证明其主张,故对其意见不予采信。对于美科公司辩称因军宏公司供应的机器存在质量问题致其产生损失,故要求解除合同、返还预付款并赔偿损失的意见,一审法院认为美科公司仅就上述内容提出了反驳意见,并未提起反诉,美科公司可另行主张。美科公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃相关诉讼权利

摘要

军宏公司根据美科公司的要求为其制作压铆机、U骨铆接机、角码铆接机,双方系定作合同法律关系。双方于2014年12月22日签订一份《军宏机械买卖合同》,现军宏公司依约交付了上述机器,而美科公司仅支付了10000元,余款45000元应及时予以给付。对于美科公司辩称其已向军宏公司支付了20000元的意见,一审法院认为,双方除本案所诉往来外,还于2015年4月21日签订了一份买卖合同,美科公司为履行该份合同还向军宏公司支付了预付款10000元,故美科公司辩称已付款20000元中包括了该笔10000元;另外,美科公司在出具的回复函中也明确了其在本案所涉业务往来中仅支付了10000元;综上,对美科公司的辩称

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2323号上诉人:广州美科金属加工机械有限公司,住所地广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7,统一社会信用代码9144011366593270XW。法定代表人:王慧,该公司总经理。被上诉人:常州市军宏机械有限公司,住所地江苏省常州市武进区雪堰镇恒立路2号,统一社会信用代码9132041279831290XF。法定代表人:张真恺,该……