（2015）阜民一终字第00313号

原告王纯和与被告王钢于多年前互换土地，原、被告对互换土地的事实无异议，但是在2014年3月份的土地征收过程中，原、被告均未对安置补偿附属物提出异议，且已经按照阜新市细河区房屋征收办公室作出的安置补偿附属物作价标准明细表中确定的财产，各自领取了附属物补偿款，而原告未提供证据证明被告领取的价值12000元的大井一口的补偿款归其所有的证据，故一审法院对其主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告王纯和的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王纯和负担。王纯和上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间互换的土地，上诉人的土地上的井是村上给打的井，土地发生动迁时村上就不要了，把井就归个人了，所以井的补偿款就给个人了。上诉人以为已经和被上诉人互换了土地就没计较这个井的事情。可是，2014年被上诉人的土地发生动迁时，上诉人在互换的土地打的井的补偿款又让被上诉人领

原告王纯和与被告王钢于多年前互换土地，原、被告对互换土地的事实无异议，但是在2014年3月份的土地征收过程中，原、被告均未对安置补偿附属物提出异议，且已经按照阜新市细河区房屋征收办公室作出的安置补偿附属物作价标准明细表中确定的财产，各自领取了附属物补偿款，而原告未提供证据证明被告领取的价值12000元的大井一口的补偿款归其所有的证据，故一审法院对其主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告王纯和的诉讼请求。案件受理费100

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00313号上诉人（原审原告）：王纯和。委托代理人：韩芳，阜新市细河区四合镇人民政府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王钢。委托代理人：冯庆霞。上诉人王纯和与被上诉人王钢返还原物纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年2月10日作出（2014）细民一初字第731号民事判决。王纯和不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……