借款合同纠纷 （2017）陕01民终12768号

鑫万福公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回刘莹的起诉。案件受理费2467元，退回刘莹。上诉人刘莹不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，：原审法院认定事实不清，鑫万福公司是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，不适用最高法关于民间借贷的司法解释。鑫万福公司提供的证据足以证明与刘莹之间存在借贷关系，人民法院应于受理。且如原审法院发现涉嫌非法集资犯罪，也应在裁定驳回的同时将犯罪线索移送公安机关处理。故请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审，指令原审法院对本案继续审理。本院经审理认为，本案中，鑫万福公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回刘莹的起

鑫万福公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回刘莹的起诉。案件受理费2467元，退回刘莹。上诉人刘莹不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，：原审法院认定事实不清，鑫万福公司是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，不适用最高法关于民间借贷的司法解释。鑫万福公司提供的证据足以证明与刘莹之间存在借贷关系，人民法院应于受理。且如原审法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12768号上诉人（原审原告）刘莹，女，1974年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。法定代表人曹希功，该公司总经理。被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族，陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）李嘉怡……