民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4800号

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的借条、被告提交的询问笔录可以证实，本院对此予以确认。原告虽携同社会人员一同向被告索要借款，但原告并未向该男子出具委托书，被告亦无证据证实原告明确向被告指明由该男子代收款项，且被告亦无证据证实接受其款项的人与该男子为同一人或系该男子朋友，故此，被告支付的除2500元之外的款项不能认定为其向原告的还款。被告通过微信方式支付的2500元，原告表示知情，且表示曾向该男子索要，故此，该2500元应认定为被告向原告的还款，应从原告主张的50000元借款中予以扣除。原告主张被告给付借款期届满后的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；根据原告主张的计算基数、计算期间及被告偿还情况，利息应为1425元（47500元*月利率2%+47500元*月利率2%/2）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条之规定，一审法院判决如下：被告王向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠翠借款本金47500元整，并给付自2018年9月18日起至2018年11月2日止的利息1425元。 本院二审期间，王向伟提交了许

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的借条、被告提交的询问笔录可以证实，本院对此予以确认。原告虽携同社会人员一同向被告索要借款，但原告并未向该男子出具委托书，被告亦无证据证实原告明确向被告指明由该男子代收款项，且被告亦无证据证实接受其款项的人与该男子为同一人或系该男子朋友，故此，被告支付的除2500元之外的款项不能认定为其向原告的还款。被告通过微信方式支付的2500元，原告表示知情，且表示曾向该男子索要，故此，该2500元应认定为被告向原告的还款，应从原告主张的50000元借款中予以扣除。原告主张被告给付借款期届满后的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4800号 上诉人（原审被告）：王向伟，男，1987年1月10日出生，汉族，河北泽上房地产开发有限公司职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：段洪德、李文娟，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翠翠，女，1982年6月23日出生，汉族，北京福联升鞋业有限公司职工，住石家庄市长安区。 上诉人王向伟因与被上诉人王翠翠……