离婚纠纷 （2015）吕民一终字第48号

二审期间经法庭主持调解双方无和好可能，故应准予离婚。上诉人张某甲针对子女抚养和财产分割不服一审判决，提起上诉。关于子女抚养，上诉人与被上诉人婚生儿子张士杰现已满十一周岁，一审庭审时其明确表示愿随母亲共同生活，一审法院判决其随母亲生活，由上诉人支付相应抚养费符合法律规定，本院予以确认。关于共同财产及债务分割，对一审查明的双方共同财产及债务的范围双方均予以认可，上诉人张某甲主张一审法院将共同财产中的房屋分割给被上诉人张某乙，仅补偿给上诉人4万元，明显与法不符；且共同债务共计59540元没有平均分摊。本院认为，双方共同财产房屋一套出资24万元，于2012年购买。现上诉人实际使用共同财产五菱荣光面包车一辆，持有共同存款20万元。共同债务为欠上诉人父亲36000元，欠被上诉人舅舅24540元。一审法院综合考虑共同财产及债务的价值，依据公平分割共同财产及债务原则的同时，也充分考虑了有利双方生活的实际生活，所欠债务按双方亲属各自承担。故一审法院的判决符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

二审期间经法庭主持调解双方无和好可能，故应准予离婚。上诉人张某甲针对子女抚养和财产分割不服一审判决，提起上诉。关于子女抚养，上诉人与被上诉人婚生儿子张士杰现已满十一周岁，一审庭审时其明确表示愿随母亲共同生活，一审法院判决其随母亲生活，由上诉人支付相应抚养费符合法律规定，本院予以确认。关于共同财产及债务分割，对一审查明的双方共同财产及债务的范围双方均予以认可，上诉人张某甲主张一审法院将共同财产中的房屋分割给被上诉人张某乙，仅补偿给上诉人4万元，明显与法不符；且共同债务共计59540元没有平均分摊。本院认为，双方共同财产房屋一套出资24万元，于2012年购买。现上诉人实际使用共同财产五菱荣光面包车

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第48号上诉人（原审被告）张某甲，农民。委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，农民。委托代理人李苏转，山西介治律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……