盗窃 （2015）扬刑二终字第00100号

被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。上诉人孙某对原审认定事实、定罪并无异议，仅认为刑期太重，并提出其在盗窃后曾想将所盗汽车退还被害人,后因抵押权人限制其人身自由而未成。本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人孙某未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在较短的时间内又实施同罪名犯罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人孙某所提“刑期太重、其曾想归还所盗窃

被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。上诉人孙某对原审认定事实、定罪并无异议，仅认为刑期太重，并提出其在盗窃后曾想将所盗汽车退还被害人,后因抵押权人限制其人身自由而未成。本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00100号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某，无业。2014年9月29日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年……