民间借贷纠纷 （2017）鲁04民申58号

本案的争议焦点是：申请人与被申请人之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张其与被申请人之间存在民间借贷法律关系，其提供的银行转账凭证虽能证实款项已交付，但关于双方之间存在借贷合意其仅提供证人李某、邱某证言予以证明，而被申请人对此不予认可，且证言内容与申请人在滕州市人民法院（2013）滕民初字第3804号案件审理中提交的马步华2011年5月6日证明记载的内容相矛盾，故申请人对其诉讼请求所依据的事实未能提供充分有效的证据证明，原审对其诉讼请求予以驳回符合法律规定。综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　杜兆锋审判员　　党园园二〇一七年八月二十八日书记员　　戴

本案的争议焦点是：申请人与被申请人之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张其与被申请人之间存在民间借贷法律关系，其提供的银行转账凭证虽能证实款项已交付，但关于双方之间存在借贷合意其仅提供证人李某、邱某证言予以证明，而被申请人对此不予认可，且证言内容与申请人在滕州市人民法院（2013）滕民初字第3804号案件审理中提交的马步华2011年5月6日证明记载的内容相矛盾，故申请人对其诉讼

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马步华，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。再审申请人王振因与被申请人马步华民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第3586号民事判决和本院（2016）鲁04民终10……