侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）佛中法民一终字第1656号

首先，陈冠宏具备马村股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经本院作出的生效行政判决所确认，马村股份社的内部决议并不能否定陈冠宏依法确认的股东资格。其次，陈冠宏作为马村股份社的集体经济组织成员，应依法享有与其他成员相同的权益，在马村股份社对陈冠宏的股权比例及收益分配不予确定的情况下，原审法院因此确定陈冠宏享有的股份为一股并根据同股同权的原则及马村股份社2013年度及2014年度的股东收益分配情况确认陈冠宏的收益分配款项为9657.11元并无不当。至于马村股份社提出的股东人数增加、每股分配的收益款随之减少的问题，因其有其他资产以及日后仍有分配款，可以对此予以调整，足以解决股民同股同权的收益分配问题，也不会损害其他股民的合法权益，故对其主张不予支持。综上，本院对马村股份社的上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴健南代理审判员　　彭进海代理审判员　　姜欣欣

首先，陈冠宏具备马村股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经本院作出的生效行政判决所确认，马村股份社的内部决议并不能否定陈冠宏依法确认的股东资格。其次，陈冠宏作为马村股份社的集体经济组织成员，应依法享有与其他成员相同的权益，在马村股份社对陈冠宏的股权比例及收益分配不予确定的情况下，原审法院因此确定陈冠宏享有的股份为一股并根据同股同权的原则及马村股份社2013年度及2014年度的股东收益分配情况确认陈冠宏的收益分配款项为9657.11元并无不当。至于马村股份社提出的股东人数增加、每股分配的收益款随之减少的问题，因其有其他资产以及日后仍有分配款，可以对此予以调整，足以解决股民同股同权的收益分配问题

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1656号上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人冯海同。委托代理人吴志权，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）陈冠宏，男，汉族，2001年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区。法定代理人黄美连，住广东省佛山市顺德区。委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。上诉人广东省……