（2016）川03执异字第2号

本院要求异议人协助冻结被申请人四川庭驰科技集团有限公司享有的预期股息（红利）等收益4400万元是冻结期间内应冻结金额的上限，也就是超过冻结金额部分方可向被申请人四川庭驰科技集团有限公司支付，而非三年冻结期间内一定会有4400万元的股息等收益，实际冻结金额应该根据股份分红确定，故异议人认为超过异议人可以协助执行的能力或范围的理由不能成立；对于应冻结的股权及其股权分红，无论异议人是否享有优先权均不影响人民法院在办理案件中冻结的效力，即便异议人享有对股权及其分红的优先受偿权，人民法院仍可以依法对股权及其分红依法予以冻结，待股权及其分红变现后依照有关法律规定，对债权予以清偿，故异议人认为本院冻结股权及其分红损害其合法权益的理由不能成立。综上，异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵州独山农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审　判　长　　罗德才代理审判员　　

本院要求异议人协助冻结被申请人四川庭驰科技集团有限公司享有的预期股息（红利）等收益4400万元是冻结期间内应冻结金额的上限，也就是超过冻结金额部分方可向被申请人四川庭驰科技集团有限公司支付，而非三年冻结期间内一定会有4400万元的股息等收益，实际冻结金额应该根据股份分红确定，故异议人认为超过异议人可以协助执行的能力或范围的理由不能成立；对于应冻结的股权及其股权分红，无论异议人是否享有优先权均不影响人民法院在办理案件中冻结的效力，即便异议人享有对股权及其分红的优先受偿权，人民法院仍可以依法对股权及其分红依法予以冻结，待股权及其分红变现后依照有关法律规定，对债权予以清偿，故异议人认为本院冻结股权及

四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执异字第2号异议人（利害关系人）:贵州独山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王惠铁，董事长。申请人:范春林，男，汉族，1980年1月21日出生。被申请人:四川庭驰科技集团有限公司。法定代表人:王祖愿，总经理。本院在办理申请人范春林与被申请人四川庭驰科技集团有限公司一案中，异议人被申请人贵州独山农村商业银行股份有限公司于2016年1月2……