建设工程施工合同纠纷 （2014）锦民二终字第00086号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中成的签证等书面文件确认。本案中，被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司2008年离开施工现场时，双方当事人并未对被上诉人已经完成的工程量进行交接，致使双方对该工程量存在较大争议。被上诉人为此提供了一份2008年11月24日李海签字确认的锦州三院工作量预算表，以此证明截止到2008年11月21日被上诉人已完成的石材和框架部分的工程量。对这份证据，上诉人虽不予认可，但却未能提供有效证据予以反驳，且李海系负责现场工程量审核的监理工程师，李海的签字应视为其履行职务行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条及上述法律之规定，原审法院以李海签字确认的工作量预算表作为计算被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司完成的工程量及价款依据正确。关于上诉人提出被上诉人施工工程存在质量问题，且拒不进行修复，故上诉人主张未付工程款的请求不应得到支持的上诉主张，经查，虽然被上诉人施工的部分工程经原审法院生效判决认定存在质量问题，但这部分工程经案外人锦州市枫叶装饰装修有限公司修复后

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中成的签证等书面文件确认。本案中，被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司2008年离开施工现场时，双方当事人并未对被上诉人已经完成的工程量进行交接，致使双方对该工程量存在较大争议。被上诉人为此提供了一份2008年11月24日李海签字确认的锦州三院工作量预算表，以此证明截止到2008年11月21日被上诉人已完成的石材和框架部分的工程量。对这份证据，上诉人虽不予认可，但却未能提供有效证据予以反驳，且李海系负责现场工程量审核的监理工程师，李海的签字应视为其履行职务行为。根据最高人民法院

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00086号上诉人（原审被告）锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司董事长。委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）辽宁三盟建筑安装有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人陈祥生，该公司经理。委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所……