（2016）晋07刑终194号

原审被告人李江明知是伪造的发票而非法持有，严重侵犯了国家对发票的管理制度；并以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财144万元，数额特别巨大，其行为确已分别构成持有伪造的发票罪和诈骗罪，且应数罪并罚。关于原审被告人李江及辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，结合原审被告人李江自愿认罪、取得谅解等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。但鉴于原被告人李江在本院审理期间取得被害人赵某的谅解，可视为具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：维持山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第591号刑事判决的第二项，即：依法责令被告人李江退赔被害人赵某某经济损失一百四十四万元。二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第591号刑事判决的第一项，即：被告人李江犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，

原审被告人李江明知是伪造的发票而非法持有，严重侵犯了国家对发票的管理制度；并以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财144万元，数额特别巨大，其行为确已分别构成持有伪造的发票罪和诈骗罪，且应数罪并罚。关于原审被告人李江及辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，结合原审被告人李江自愿认罪、取得谅解等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。但鉴于原被告人李江在本院审理期间取得被害人赵某的谅解，可视为具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终194号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院上诉人（原审被告人）李江，男，汉族，本科文化，中共党员。2015年2月27日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被依法逮捕。辩护人成记林，山西丰汇律师事务所律师。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被……