民间借贷纠纷 （2019）川10民终962号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周军诉称申文利向其出具借款30万元借条，是对双方在2012年4月至6月期间的借款进行结算后出具，并提供了借条和转款凭据加以佐证。申文利辩称借条是申文利出具的，但不是对双方之前借款的结算，而是新出具的。但周军却没有实际履行借款合同，将其30万元借款实际支付给申文利。一审法院认为，周军主张借条是对双方之前的借款结算后出具的，但案涉借条上并没有载明是对前期借款的结算，申文利亦予以否认，且即便双方之前有过借贷关系，但从双方提供的相互银行转款记录看，周军在2012年6月以前向申文利转款29万元，而申文利向周军转款30.93万元，双方转款金额基本相当。另外周军也没有向法院提供其他证据证明，借条是对双方前期借款的结算，故对周军的该主张，一审法院不予采信；再者，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，虽然借条是申文利出具的，但周军却没有提供证据证明其已将30万元借款实际支付给了申文利，故该借款合同未生效，双方之间的民间借贷关系不成立。根据《最高人民法院关于适用的

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周军诉称申文利向其出具借款30万元借条，是对双方在2012年4月至6月期间的借款进行结算后出具，并提供了借条和转款凭据加以佐证。申文利辩称借条是申文利出具的，但不是对双方之前借款的结算，而是新出具的。但周军却没有实际履行借款合同，将其30万元借款实际支付给申文利。一审法院认为，周军主张借条是对双方之前的借款结算后出具的，但案涉借条上并没有载明是对前期借款的结算，申文利亦予以否认，且即便双方之前有过借贷关系，但从双方提供的相互银行转款记录看，周军在2012年6月以前向申文利转款29万元，而申文利向周军转款30.93万元

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终962号上诉人（原审原告）：周军，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申文利，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。上诉人周军因与被上诉人申文利民间借贷纠纷一案，不服四川省内……