建设工程施工合同纠纷 （2016）川15民终330号

当事人双方对一审审理查明的事实以及海翔公司向花园公司共计支付了工程款人民币4535.5万元，至今尚欠工程款94.5万元（不含30万元的质保金），抵扣税款547880元，余工程款397120元的认定均无异议，二审争议的是对上诉人诉称的一审判决之后产生的多出质保金30万元的施工维修费用是否应在本案剩余工程款中予以扣除问题，本院认为，该施工维修费用是属于工程竣工验收后当事人双方因工程质量问题产生的纠纷，与本案被上诉人起诉要求的建设工程工程款不是同一法律关系，一审海翔公司没有就本问题提出反诉，故二审法院对该问题不予审理，海翔公司可另行诉讼解决该纠纷。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13250元，由上诉人宜宾市海翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　永代理审判员　　宋明明代理审判员　　吴　靖二〇一六年四月十二日书　记　员　　陈珏劲 来源：百度“马 克 数据网”

当事人双方对一审审理查明的事实以及海翔公司向花园公司共计支付了工程款人民币4535.5万元，至今尚欠工程款94.5万元（不含30万元的质保金），抵扣税款547880元，余工程款397120元的认定均无异议，二审争议的是对上诉人诉称的一审判决之后产生的多出质保金30万元的施工维修费用是否应在本案剩余工程款中予以扣除问题，本院认为，该施工维修费用是属于工程竣工验收后当事人双方因工程质量问题产生的纠纷，与本案被上诉人起诉要求的建设工程工程款不是同一法律关系，一审海翔公司没有就本问题提出反诉，故二审法院对该问题不予审理，海翔公司可另行诉讼解决该纠纷。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终330号上诉人（原审被告）宜宾市海翔房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县石盘组团汽摩机电城。法定代表人谢雅丽，董事长。委托代理人陈天中，公司员工。委托代理人刘玉春，四川宴州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人吴利财，董事长。委托代理人李远忠，公司员……