侵害商标权纠纷 （2016）苏13民初173号

原告完美公司作为“”注册商标所有权人，有权在核准使用的第3类商品上使用“”图形商标，亦有权对他人提起涉及侵犯“”注册商标专用权的诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；上述行为均属侵犯注册商标专用权行为。同时，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》进一步明确，商标法规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，被告利用网络销售芦荟胶的外包装及包装软管上均有芦荟图形标识，该标识与原告注册的第1332692号“”图形注册商标在构图要素、形状极为近似，在视觉上基本无差别，易使消费者误认涉案商品系原告完美公司或其授权企业生产，应认定涉案商品为侵犯原告注册商标专用权的商品。在原告未授的情况下，被告张华销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵害了原告的注册商标专用权

原告完美公司作为“”注册商标所有权人，有权在核准使用的第3类商品上使用“”图形商标，亦有权对他人提起涉及侵犯“”注册商标专用权的诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；上述行为均属侵犯注册商标专用权行为。同时，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》进一步明确，商标法规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初173号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张华。原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告张华侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。……