（2016）粤01行终65号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，荔湾交警大队负责辖区内的道路交通安全管理工作。梁耀文驾驶无牌电动车在荔湾区马路上行使，荔湾交警大队作为辖区内道路交通安全管理的职责单位，有权对其进行查验。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条规定，交通警察调查违法行为时，应当查验驾驶证、行驶证、机动车号牌、检验合格标志、保险标志等牌证以及机动车和驾驶人违法信息。第二十五条规定，有下列情形之一的，依法扣留车辆：……（五）机动车有被盗抢嫌疑的。本案中，梁耀文从被截停检查至庭审时，均拒绝出示车辆的合法来源凭证，荔湾交警大队认定车辆涉嫌被盗抢作出扣留车辆的行政强制措施，认定事实清楚、程序合法。市公安局作出的行政复议决定依法有据，程序合法，原审法院予以支持。为了良好顺畅的道路交通秩序、预防和减少交通事故，不仅是交通警察有责任，车辆驾驶人、行人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当自觉遵守相关法律，配合交警部门的检查。梁耀文自称有车辆的合法来源凭证，却一直拒绝出示，则应当承担由此产生的法律后果。综上，梁耀文要求撤销行政强制措施并予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，荔湾交警大队负责辖区内的道路交通安全管理工作。梁耀文驾驶无牌电动车在荔湾区马路上行使，荔湾交警大队作为辖区内道路交通安全管理的职责单位，有权对其进行查验。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条规定，交通警察调查违法行为时，应当查验驾驶证、行驶证、机动车号牌、检验合格标志、保险标志等牌证以及机动车和驾驶人违法信息。第二十五条规定，有下列情形之一的，依法扣留车辆：……（五）机动车有被盗抢嫌疑的。本案中，梁耀文从被截停检查至庭审时，均拒绝出示车辆的合法来源凭证，荔湾交警大队认定车辆涉嫌被盗抢作出扣留车辆的行政强制措施，认定事实清楚、程序合法。市公安

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤01行终65号上诉人（原审原告）：梁耀文，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：梁黎明，大队长。委托代理人：施建国，该大队民警。委托代理人：陈勇龙，该大队民警。被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广东省广州市。法定代表人：谢晓丹，局长。委托代理人：熊庄，该局民……