民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1167号

当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人肖桂琴、时金坡认可于2005年8月1日、9月1日分别向史爱民借款各1万元，约定月利率1%；于2006年4月27日向史爱民借款5000元，约定月利率1.5%；于2006年9月10日向史爱民借款1万元，约定月利率1.5%，均出具了借条。肖桂琴、时金坡与史爱民之间形成民间借贷关系。史爱民认可2007年后从肖桂琴的存折内取走1万元抵偿了利息。肖桂琴、时金坡自2013年12月至2015年7月通过银行转账、支付宝转账向史爱民清偿14988元，时金坡支付史爱民600元现金，均为清偿利息。借款本金35000元及下余利息并未清偿。上诉人认为肖桂琴的存折自2007年8月交付史爱民后，史爱民从存折上支取现金39469元，并非史爱民陈述的仅支取1万元的理由。因上诉人在一审中陈述于2009年10月将存折挂失补办，只挂失了一次；一审复庭时上诉人又称2010年9月挂失了，只挂失一次；本院二审中上诉人又陈述存折于2011年5月18日挂失。上诉人

当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人肖桂琴、时金坡认可于2005年8月1日、9月1日分别向史爱民借款各1万元，约定月利率1%；于2006年4月27日向史爱民借款5000元，约定月利率1.5%；于2006年9月10日向史爱民借款1万元，约定月利率1.5%，均出具了借条。肖桂琴、时金坡与史爱民之间形成民间借贷关系。史爱民认可2007年后从肖桂琴的存折内取走1万元抵偿了利息。肖桂琴、时金坡自2013年12月至2015年7月通过银行转账、支付宝转账向史爱民清偿14

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1167号上诉人（一审被告）：肖桂琴，女，住西安市半央区。委托诉讼代理人：时金坡，男，住宝丰县，系肖桂琴丈夫。上诉人（一审被告）：时金坡，男，住宝丰县。被上诉人（一审原告）：史爱民，女,住宝丰县。上诉人肖桂琴、时金坡因与被上诉人史爱民民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本……