侵权责任纠纷 （2019）豫15民终2235号

民事活动应依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案中，涉案车豫Ａ××××**号解放牌商务车原告虽主张与被告系车辆买卖关系，以物抵债，但被告黄廷富不予认可，原告不能提交车辆买卖合同，欠条等证据证明买卖合同关系成立。被告黄廷富主张系受原告委托代卖涉案车辆，被告将车开走后二年时间内没有正常使用该车，没有为该车参加年检及续投保险，结合原告主动将车辆钥匙及行驶证交付被告黄廷富，允许该被告将涉案车辆开走，可以认定双方系委托合同法律关系。2019年3月4日被告黄廷富已将案涉车辆开到原告指定位置，并办理了车辆及相关证件的交接手续，至此依法可以认定双方解除了委托合同。作为受托人的被告黄廷富应当积极履行受托之责，在车辆外卖未果的情况下应当及时通知原告并将涉案车辆返还原告，特别是2017年7月24日黄廷富、黄伟向法院起诉彭作喜，要求彭作喜给付欠款48000元获判决支持后，黄廷富更应当及时终止委托事项，将涉案车辆返还原告，以减少车辆损失。因被告黄廷富不作为，长期不返还涉案车辆，造成的车辆扩大损失被告黄廷富应当负责赔偿。原告明知代卖车辆未果，不及时终止委托合同，对造成的损失也应承担相应的责任。故原告要

民事活动应依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案中，涉案车豫Ａ××××**号解放牌商务车原告虽主张与被告系车辆买卖关系，以物抵债，但被告黄廷富不予认可，原告不能提交车辆买卖合同，欠条等证据证明买卖合同关系成立。被告黄廷富主张系受原告委托代卖涉案车辆，被告将车开走后二年时间内没有正常使用该车，没有为该车参加年检及续投保险，结合原告主动将车辆钥匙及行驶证交付被告黄廷富，允许该被告将涉案车辆开走，可以认定双方系委托合同法律关系。2019年3月4日被告黄廷富已将案涉车辆开到原告指定位置，并办理了车辆及相关证件的交接手续，至此依法可以认定双方解除了委托合同。作为受托人的被告黄廷富应当积极履行

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2235号上诉人（原审被告）：黄廷富，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：彭作喜，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告：黄伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人黄廷富因与被上诉人彭作喜、原审被告黄伟侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）……