民间借贷纠纷 （2019）湘09民终2151号

本案系民间借款纠纷。当事人二审中争议的焦点问题是：本案中的借款本金是多少，何军是否应支付利息。 本案中，双方对借款本金存在争议，张良辉称2014年1月30日借款本金为19万元，预扣了一个月利息1万元（月息5分），累计至2016年7月12日，何军出具了40万元的借条，并收回了2014年1月30日的借条。何军称借款本金为39万元，由2014年1月30日的借条20万元（实际到账19万元）和2014年4月30日的借条20万元组成，没有约定利息。2016年7月12日的借条上，何军注明了2014年1月30日的借条已由何军收回，并没有提到2014年4月30日的借条，且何军向一审法院提交的往来明细中，载明“2014年1月30日收到张良辉借款20万元，归还1万元，还款方式为付款时直接扣利息”，并备注“收到19万，李兵打借条20万元”，能够推定2014年1月30日何军向张良辉借款本金19万元，约定月息5分，张良辉的主张更符合常理。一审法院认定借款本金为19万元并按照年利率24%的标准分段计算剩余本金及利息正确。 综上所述，何军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

本案系民间借款纠纷。当事人二审中争议的焦点问题是：本案中的借款本金是多少，何军是否应支付利息。 本案中，双方对借款本金存在争议，张良辉称2014年1月30日借款本金为19万元，预扣了一个月利息1万元（月息5分），累计至2016年7月12日，何军出具了40万元的借条，并收回了2014年1月30日的借条。何军称借款本金为39万元，由2014年1月30日的借条20万元（实际到账19万元）和2014年4月30日的借条20万元组成，没有约定利息。2016年7月12日的借条上，何军注明了2014年1月30日的借条已由何军收回，并没有提到2014年4月30日的借条，且何军向一审法院提交的往来明细中，载明“2

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2151号 上诉人（原审被告）：何军，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师。 原审第三人：李兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市。……