买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第420号

本案为买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的购销合同约定，发生争议，由提交方所在地的人民法院诉讼解决，该约定明确，所以选择管辖的协议有效。而原告住所地在本市浦口区，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。另查明，被告浙江金西园科技有限公司在2013年8月16日向浙江省开化县人民法院提起诉讼，而本案原告南京冠亚电源设备有限公司于2013年7月25日向本院提起诉讼，本案先立案，因此本案应由该院管辖，被告的管辖权异议不成立，遂依法驳回金西园公司提出的管辖权异议。金西园公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省开化县，且因产品质量侵权纠纷一案上诉人已于2013年6月16日向浙江省开化县人民法院提出诉讼，所以请求将本案依法移送至浙江省开化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不

本案为买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的购销合同约定，发生争议，由提交方所在地的人民法院诉讼解决，该约定明确，所以选择管辖的协议有效。而原告住所地在本市浦口区，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。另查明，被告浙江金西园科技有限公司在2013年8月16日向浙江省开化县人民法院提起诉讼，而本案原告南京冠亚电源设备有限公司于2013年7月25日向本院提起诉讼，本案先立案，因此本案应由该院管辖，被告的管辖权异议不成立，遂依法驳回金西园公司提出的管辖权异议。金西园公司不服一审裁定，向本

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第420号上诉人（原审被告）浙江金西园科技有限公司（以下简称金西园公司），住所地在浙江省开化县城关镇茶园路2号。法定代表人徐国六，金西园公司经理。被上诉人（原审原告）南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司），住所地在江苏省南京市高新开发区柳州北路22号。法定代表人张海波，冠亚公司总经理。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。原……