民间借贷纠纷 (2021)黑10执复4号
裁判要旨
继承人应当在接受遗产范围内承担法律责任。本案中,执行所依据的生效判决并未对被继承人武秋莲的遗产予以确定,执行程序中应当在查实遗产及确定继承行为人的前提下,才有权将接受遗产的继承人列为本案被执行主体。而本案将仅具备继承资格的当事人确定为被执行人,并采取强制措施,显然于法相悖。虽然,被执行人毕元宝名下有一处房产,也是在被继承人武秋莲死亡后办理的产权过户。但该房屋并不是被法定程序所确定的遗产,而是涉及夫妻共同权的析产房屋。在听证中,被执行人毕元宝并未否认过户事实,但辩称未实际收到房屋价款,而是替被继承人武秋莲偿还生前所欠毕世春债务而实施的以物抵债行为。据此,在未依法确定遗产及接受遗产继承人主体的情形下,将被继承人武秋莲所欠债务直接确定由异议人毕元宝全部偿还,并对被执行人毕元宝、毕石磊的财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。因此,该院认定该执行行为确实存在不当之处,应当予以纠正。故该院认定被执行人毕元宝、毕世霞、毕世磊的执行异议理由成立,撤销该案对被执行人毕元宝、毕世磊作出的执行裁定及其他强制执行行为。复议申请人李香云向本院申请复议称,请求依法撤销牡丹江市阳明区人民法院(2020)黑1003执异
摘要
继承人应当在接受遗产范围内承担法律责任。本案中,执行所依据的生效判决并未对被继承人武秋莲的遗产予以确定,执行程序中应当在查实遗产及确定继承行为人的前提下,才有权将接受遗产的继承人列为本案被执行主体。而本案将仅具备继承资格的当事人确定为被执行人,并采取强制措施,显然于法相悖。虽然,被执行人毕元宝名下有一处房产,也是在被继承人武秋莲死亡后办理的产权过户。但该房屋并不是被法定程序所确定的遗产,而是涉及夫妻共同权的析产房屋。在听证中,被执行人毕元宝并未否认过户事实,但辩称未实际收到房屋价款,而是替被继承人武秋莲偿还生前所欠毕世春债务而实施的以物抵债行为。据此,在未依法确定遗产及接受遗产继承人主体的情形
正文(节选)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑10执复4号复议申请人(申请执行人):李香云,女,1952年10月1日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人:杜振宇,牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被执行人:毕元宝,男,1954年8月26日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市。被执行人:毕世霞,女,1980年1月25日出生,汉族,原住黑龙江省牡丹江市阳明区镇南大街**,现住牡……