（2015）云中法立民终字第75号

本案是买卖合同纠纷。上诉人彭朝政户籍所在地为新兴县新城镇，其向原审法院提供的广东省居住证，虽然载明其现居住地址为广州市白云区某路＊＊号401，但有效期是从2014年6月16日起至2015年6月16日止，而被上诉人吴礼康是于2015年5月28日向原审法院提起本案诉讼的。因此，截止至吴礼康提起诉讼时，彭朝政在广州市白云区居住的时间尚不足一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，在本案中不能将广州市白云区某路＊＊号401认定为彭朝政经常居住地。综上，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回彭朝政提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人彭朝政的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

本案是买卖合同纠纷。上诉人彭朝政户籍所在地为新兴县新城镇，其向原审法院提供的广东省居住证，虽然载明其现居住地址为广州市白云区某路＊＊号401，但有效期是从2014年6月16日起至2015年6月16日止，而被上诉人吴礼康是于2015年5月28日向原审法院提起本案诉讼的。因此，截止至吴礼康提起诉讼时，彭朝政在广州市白云区居住的时间尚不足一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第75号上诉人（原审被告）：彭朝政，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地为新兴县，现住广州市白云区。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吴礼康，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住广东省高要市。原审被告：新兴县新城镇顺通皮具加工……