追偿权纠纷 （2019）内02民终2681号

第一、本案名为追偿实为借贷关系。垫富宝公司与张宇栋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为应张宇栋的要求以第三方垫付的形式交付借款。故该行为形式上表现为垫付款的追偿， 实际上并未消费，也无垫付的真实意思表示，却有原、被告间真实借贷的实际意思表示。垫富宝公司与张宇栋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为，实为民间借贷合同，故应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。 第二、本案借贷关系的效力。根据本案查明的事实，垫富宝公司贷款对象主体众多，除了本案外，还对其他对象出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。垫富宝公司所从事的经常性贷款业务，已经超出了其经营范围，故垫富宝公司非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会

第一、本案名为追偿实为借贷关系。垫富宝公司与张宇栋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为应张宇栋的要求以第三方垫付的形式交付借款。故该行为形式上表现为垫付款的追偿， 实际上并未消费，也无垫付的真实意思表示，却有原、被告间真实借贷的实际意思表示。垫富宝公司与张宇栋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为，实为民间借贷合同，故应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。 第二、本案借贷关系的效力。根据本案查明的事实，垫富宝公司贷款对象主体众多，除了本案外，还对其他对象出借资金，通过向社会不特定对象提供资金

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2681号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：徐小凯。 委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宇栋，男，1992年6月27日出生，住内蒙古自治区固阳县。 委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。 上诉人垫……