民间借贷纠纷 （2016）京01民辖终525号

依董建锋的经常居住地，董建锋的管辖异议成立，一审法院对本案无管辖权。故裁定本案移送陕西省富平县人民法院审理。本院认为，董建锋一审中提交了陕西省富平县x镇x村民委员会出具的证明，确认董建锋自2014年6月起长期居住在陕西省富平县x镇x村街道x有限公司x分公司，一审法院采信了该证明。本院经审查，该证明为复印件，且缺乏单位的经办人及负责人签名或者盖章，谢万举也不认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。综上，该村委会的证明不符合法律规定，本院不予采信。谢万举提出董建锋从2011年退伍转业后一直是北京市海淀区x委员会的一名公务员，董建锋的户籍地及经常居住地均在北京市海淀区x路x号院x楼x号，二审中，董建锋对谢万举提出的其在北京市海淀区住房和城乡建设委员会工作，户籍地及经常居住地均在北京市海淀区x路x号院x楼x号的上述事实予以认可。本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告董建锋住所地位于一审法院辖区，故一审

依董建锋的经常居住地，董建锋的管辖异议成立，一审法院对本案无管辖权。故裁定本案移送陕西省富平县人民法院审理。本院认为，董建锋一审中提交了陕西省富平县x镇x村民委员会出具的证明，确认董建锋自2014年6月起长期居住在陕西省富平县x镇x村街道x有限公司x分公司，一审法院采信了该证明。本院经审查，该证明为复印件，且缺乏单位的经办人及负责人签名或者盖章，谢万举也不认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。综上，该村委会的证明不符合法律规定，本院不予采信。谢万举提出董

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终525号上诉人（原审原告）:谢万举，男，1985年12月5日出生。委托诉讼代理人：宋海健，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董建锋，男，1971年10月11日出生。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。上诉人谢万举因与被上诉人董建锋民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀……