（2014）合管终字第00220号

根据原审原告合肥市百丽佳涂料有限公司起诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”根据原审原告合肥市百丽佳涂料有限公司提供的《供货合同》第五条约定“乙方每次送货到甲方工地”，甲方工地即新蒲建设集团有限公司广福花园，该地点应认定为案涉合同履行地。因该地点属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人新蒲建设集团有限公司上诉主张案涉合同中加盖的公章并非该公司的公章及合同签订人非其工作人员，均属案件实体审查的范畴，在本案管辖权

根据原审原告合肥市百丽佳涂料有限公司起诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00220号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥市百丽佳涂料有限公司。法定代表人：张文品，经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新蒲建设集团有限公……