生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合民一终字第02370号

陈文玉因被李靖等人于2010年10月6日殴打造成创伤后应激障碍，业经人民法院生效判决书所确认，李靖现主张陈文玉在被殴打后未造成创伤后应激障碍，仅陈述陈文玉事发后的部分就医病历无相关记载，不足以推翻人民法院生效判决书所作的上述认定，故其该节上诉理由不能成立。安徽弘正司法鉴定所关于陈文玉的精神障碍是否与2010年10月6日被殴打事件有因果关系所作出的鉴定意见，系由公安机关在刑侦过程中依法委托，程序合法；陈文玉在事发后即出现精神障碍，其在2011年9月28日晚其父亲被打伤后情绪失控以及在2012年2月16日又受到刺激被送到合肥市第四人民医院住院治疗，恰恰说明其在2010年10月6日被殴打后造成应激障碍，此后才会在受刺激的情况下出现精神障碍，因此，陈文玉因精神障碍就医治疗系其在2010年10月6日被殴打后造成应激障碍的直接结果，安徽弘正司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，该鉴定意见结论正确，且已被人民法院生效判决书所采纳，故该鉴定意见应作为本案认定事实的依据。李靖所提供的公证书实际是对证人证言的公证，对于证人证言，除非其确有困难不能出庭，否则证人应当出庭接受当事人和法庭的质询，人民法院根据证人的

陈文玉因被李靖等人于2010年10月6日殴打造成创伤后应激障碍，业经人民法院生效判决书所确认，李靖现主张陈文玉在被殴打后未造成创伤后应激障碍，仅陈述陈文玉事发后的部分就医病历无相关记载，不足以推翻人民法院生效判决书所作的上述认定，故其该节上诉理由不能成立。安徽弘正司法鉴定所关于陈文玉的精神障碍是否与2010年10月6日被殴打事件有因果关系所作出的鉴定意见，系由公安机关在刑侦过程中依法委托，程序合法；陈文玉在事发后即出现精神障碍，其在2011年9月28日晚其父亲被打伤后情绪失控以及在2012年2月16日又受到刺激被送到合肥市第四人民医院住院治疗，恰恰说明其在2010年10月6日被殴打后造成应激障

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02370号上诉人（原审被告）：李靖，个体工商户。被上诉人（原审原告）：陈文玉，合肥市庐阳区和颐宾馆经理。原审被告：吕昌文，无固定职业。原审被告：朱树刚。上诉人李靖因健康权纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文玉原审诉称：2……