（2015）周民终字第2291号

韩留夯与韩新士、尚勤的宅基地之间及双方宅基地两边的灰撅均找不到，地界不清，无法丈量双方宅基地的四至边界。对于韩留夯要求法院依法判令韩新士、尚勤停止侵权、排除妨碍、恢复地基原状，并承担韩留夯的各项损失5000元的诉讼请求，没有证据相印证，法院不予支持。关于韩留夯与韩新士、尚勤宅基地的四至边界问题，应找有关部门另行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩留夯的诉讼请求。案件受理费100元，由韩留夯负担。上诉人韩留夯上诉称：一审判决认定事实错误，依法应予以改判。一审中上诉人向法院提交了丈量宅基地的申请，由于被上诉人的阻止，法院以双方宅基地之间的灰撅找不到，而没能丈量。上诉人提交了宅基证，在宅基证上宅基地的四邻已明确确定，能够认定被上诉人侵权。被上诉人韩新士答辩称：上诉人盖房子，说我的（地基）飞脚碍事，我砍掉一层（地基）飞脚，然后他还压了我的（地基）飞脚；上诉人的宅基地够却说不够，他盖房子应用够他的4丈；我没有侵占上诉人的宅基地，上诉人对我构成侵权。被上诉人尚勤未答辩。二审开庭审理查明的事实与原审相同。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

韩留夯与韩新士、尚勤的宅基地之间及双方宅基地两边的灰撅均找不到，地界不清，无法丈量双方宅基地的四至边界。对于韩留夯要求法院依法判令韩新士、尚勤停止侵权、排除妨碍、恢复地基原状，并承担韩留夯的各项损失5000元的诉讼请求，没有证据相印证，法院不予支持。关于韩留夯与韩新士、尚勤宅基地的四至边界问题，应找有关部门另行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩留夯的诉讼请求。案件受理费100元，由韩留夯负担。上诉人韩留夯上诉称：一审判决认定事实错误，依法应予以改判。一审中上诉人向法院提交了丈量宅基地的申请，由于被上诉人的阻止，法院以双方宅基地之间的灰撅找不到，而没能丈量。上诉

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2291号上诉人（原审原告）韩留夯，男，汉族，1963年出生，住商水县。被上诉人（原审被告）韩新士，男，汉族，1968年出生，住商水县。被上诉人（原审被告）尚勤，女，汉族，1968年出生，住商水县。系韩新士之妻。上诉人韩留夯因与被上诉人韩新士、尚勤物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1084号民事判决，向本院提起……