生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终9429号

陈捷宇在遇有邻里纠纷时未冷静、妥善地处理问题，而是持菜刀上门理论，何孝英在面对陈捷宇时亦未以理性的态度进行沟通，妥善化解矛盾，致双方产生口角进而拉扯扭打，故认定陈捷宇负主要责任，承担60%的赔偿责任，何孝英负次要责任，承担40%的赔偿责任。经核定，确认何孝英的合理损失为7,430.56元，陈捷宇按责赔付4,458.34元；陈捷宇的合理损失为6,948.90元，何孝英按责赔付2,779.56元。判决：1、陈捷宇于判决生效之日起十日内赔偿何孝英4,458.34元；2、何孝英于判决生效之日起十日内赔偿陈捷宇2,779.56元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于赔偿责任比例问题。陈捷宇因噪音问题持刀上门与何孝英理论，虽结合何孝英的伤情、涉案小区的保安班长王辉在公安机关所作的询问笔录等在案证据，无法认定何孝英身上的伤是明确的刀伤，但陈捷宇未能保持理性克制的态度而采取持刀上

陈捷宇在遇有邻里纠纷时未冷静、妥善地处理问题，而是持菜刀上门理论，何孝英在面对陈捷宇时亦未以理性的态度进行沟通，妥善化解矛盾，致双方产生口角进而拉扯扭打，故认定陈捷宇负主要责任，承担60%的赔偿责任，何孝英负次要责任，承担40%的赔偿责任。经核定，确认何孝英的合理损失为7,430.56元，陈捷宇按责赔付4,458.34元；陈捷宇的合理损失为6,948.90元，何孝英按责赔付2,779.56元。判决：1、陈捷宇于判决生效之日起十日内赔偿何孝英4,458.34元；2、何孝英于判决生效之日起十日内赔偿陈捷宇2,779.56元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9429号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：何孝英，女，1949年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈捷宇，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托诉……