民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2459号

一、关于159000元借款的交付。楼海龙2009年7月23日向杜惠珍出具了关于该笔借款的借据，其辩称该笔借款杜惠珍未交付，系之前2008年10月23日5万元借款加上高利结算形成，但5万元的借据仍由杜惠珍持有，且该5万元借款借据中并未载明利息，楼海龙辩称系被杜惠珍胁迫，也未能举证证明，另杜惠珍原审中本人到庭陈述了款项交付的过程，故原审认定该借款已交付并无不当。二、关于车辆抵款。楼海龙未举证证明其交付给杜惠珍的丰田牌汽车已完成过户手续，本院难以认定双方约定的以车抵债行为已完成，楼海龙主张抵款3万元依据不足。三、关于诉讼时效。本案楼海龙曾多次还款，原审中其也陈述杜惠珍2009年、2011年、2012年、2013年农历28、2015年均曾向其催讨过，因此本案并未过诉讼时效。综上，楼海龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人楼海龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　虞　行代理审判员　　李　茜二〇一六年八月四日代书　记员　　范夏青 关注

一、关于159000元借款的交付。楼海龙2009年7月23日向杜惠珍出具了关于该笔借款的借据，其辩称该笔借款杜惠珍未交付，系之前2008年10月23日5万元借款加上高利结算形成，但5万元的借据仍由杜惠珍持有，且该5万元借款借据中并未载明利息，楼海龙辩称系被杜惠珍胁迫，也未能举证证明，另杜惠珍原审中本人到庭陈述了款项交付的过程，故原审认定该借款已交付并无不当。二、关于车辆抵款。楼海龙未举证证明其交付给杜惠珍的丰田牌汽车已完成过户手续，本院难以认定双方约定的以车抵债行为已完成，楼海龙主张抵款3万元依据不足。三、关于诉讼时效。本案楼海龙曾多次还款，原审中其也陈述杜惠珍2009年、2011年、2012

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2459号上诉人（原审被告）：楼海龙。委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜惠珍。委托代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。原审被告：厉英珍。委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。上诉人楼海龙为与被上诉人杜惠珍、原审被告厉英珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7412……