买卖合同纠纷 （2019）粤1323民初4136号
裁判要旨
本案的主要争议焦点系：原、被告之间是否存在买卖合同关系？ 被告是否欠原告货款？ 原告惠东县吉隆云众鞋材商行主张与被告肖堂发存在买卖合同关系，提交了被告签名的《惠东县吉隆镇云众鞋材送货单》为证，虽然该《惠东县吉隆镇云众鞋材送货单》上客户名称为“缘圆发”，但《惠东县吉隆镇云众鞋材送货单》无惠东县吉隆缘圆发鞋厂盖章，也无惠东县吉隆缘圆发鞋厂经营者签名，而被告陈述其系惠东县吉隆缘圆发鞋厂厂长，属于管理职务，但对此未提供劳动合同、社保缴费记录、工资发放证明等证据加以佐证，其向本院申请追加惠东县吉隆缘圆发鞋厂作为本案被告，却未提供惠东县吉隆缘圆发鞋厂工商登记信息、经营者信息，被告对其辩称，未提供任何证据证实，本院对此不予采信。 从原告提交的与被告微信聊天记录来看，被告对欠款数额未提出异议，聊天内容未体现与惠东县吉隆缘圆发鞋厂有关，故不能认定惠东县吉隆缘圆发鞋厂系与原告进行交易的相对方。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他
摘要
惠东县吉隆云众鞋材商行与肖堂发买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4136号原告：惠东县吉隆云众鞋材商行（统一社会信用代码92441323MA4WTCF50G），经营场所惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材园E1栋3号。 经营者：谭云洪被告：肖堂发原告惠东县吉隆云众鞋材商行与被告肖堂发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告惠东县吉隆云众鞋材商行的经营者谭云……