民间借贷纠纷 （2016）豫01民终1728号

债务应当清偿。被告陈宏伟作为被告中原银行长垣支行行长，以长垣支行的名义向原告借款400万元，并在行长办公室为原告出具并加盖长垣支行印章的借条，后被告陈宏伟陆续偿还借款及本金，剩余借款本金及违约金142万元未予支付，庭审中，被告陈宏伟对借款数额及违约金无异议，该院予以确认。被告陈宏伟在收到原告的款项后，未能及时交到被告长垣支行的账户内，而是相信第三人，致使该款项现无法追回，其主观存在过错，应承担继续偿还借款的义务。虽然担保人刘书静也在借条上签字，但原告对主债务人和担保人可选择起诉。虽然被告长垣支行未委托被告陈宏伟对外借款，但被告陈宏伟作为长垣支行的行长且以长垣支行的名义向原告借款，并向原告出具了加盖“长垣支行”印章的借条，原告在不知被告陈宏伟未得到授权的情况下，有理由相信借款人系被告长垣支行而非陈宏伟个人，构成民法上的表见代理行为，被告长垣支行作为名义上的借款人，应向善意第三人即本案原告承担连带还款责任。被告长垣支行辩解称，借条上的印章与公安机关的印章留样明显不一致，不应承担还款责任的意见，因被告长垣支行在法定期限内未申请对印章进行司法鉴定，而且陈宏伟当庭陈述这枚印章是前任行长留下来的，

债务应当清偿。被告陈宏伟作为被告中原银行长垣支行行长，以长垣支行的名义向原告借款400万元，并在行长办公室为原告出具并加盖长垣支行印章的借条，后被告陈宏伟陆续偿还借款及本金，剩余借款本金及违约金142万元未予支付，庭审中，被告陈宏伟对借款数额及违约金无异议，该院予以确认。被告陈宏伟在收到原告的款项后，未能及时交到被告长垣支行的账户内，而是相信第三人，致使该款项现无法追回，其主观存在过错，应承担继续偿还借款的义务。虽然担保人刘书静也在借条上签字，但原告对主债务人和担保人可选择起诉。虽然被告长垣支行未委托被告陈宏伟对外借款，但被告陈宏伟作为长垣支行的行长且以长垣支行的名义向原告借款，并向原告出具了

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1728号上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司长垣支行。负责人杨新红，该支行行长。委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秋梅，女，汉族，出生于1969年6月25日。委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宏伟，男，汉族，出生于1963年10月6……