（2015）淮中民申字第00062号

申请人在2014年8月4日庭审后的调解中，明确表示房屋价值不连家用电器为60万元，折中69万元可以协调，而被申请人主张价值72万元。同年10月12日被申请人同意折价为69万元。同月15日的庭审中，双方一致同意房屋及车库折价69万元，但双方均表示不要房屋，要求拿钱。上述过程均形成笔录并已经当事人双方签字确认。因此，双方已就诉争的房屋包括车库价值69万元达成共识。申请人石某在2012年10月5日出具借据给其父母石祖国、马林，载明借到父母现金13万元用于房屋装潢、购买家电和车库，其主张欠父母的13万元，由被申请人承担一半的债务，因被申请人陈某不认可该债务，而申请人与其父母有利害关系，该借据不能单独作为证据采信。同时原审查明申请人提供的相关购买装潢材料的时间、给付材料款或装潢人工费用等，均在其出具借据之前就已发生。申请人提供的证据尚不足以证明确实发生13万元的借款事实。原审在判决主文第五项将“借石祖国、马林40万元”中的石祖国，写成陈祖国，确属笔误，应予纠正。综上所述，石某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

申请人在2014年8月4日庭审后的调解中，明确表示房屋价值不连家用电器为60万元，折中69万元可以协调，而被申请人主张价值72万元。同年10月12日被申请人同意折价为69万元。同月15日的庭审中，双方一致同意房屋及车库折价69万元，但双方均表示不要房屋，要求拿钱。上述过程均形成笔录并已经当事人双方签字确认。因此，双方已就诉争的房屋包括车库价值69万元达成共识。申请人石某在2012年10月5日出具借据给其父母石祖国、马林，载明借到父母现金13万元用于房屋装潢、购买家电和车库，其主张欠父母的13万元，由被申请人承担一半的债务，因被申请人陈某不认可该债务，而申请人与其父母有利害关系，该借据不能单独作

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民申字第00062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石某，嘉诚高新化工股份公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，盱眙县桔子精选酒店服务员。再审申请人石某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第00236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称：原审认定申请人同……