委托合同纠纷 （2017）京01民终340号

玉泉山医院与东方机电公司虽未签订书面委托合同，但根据东方机电公司陆续向玉泉山医院出具的同意玉泉山医院对东办公楼进行装修的情况说明，安装热水器、窗帘、门帘的建议，改造竣工交接表，检查表，欠款单，对欠款单的说明，房屋租赁合同的补充协议，需要维修情况说明及会议纪要和东方机电公司自2014年10月始占有、使用该房屋至今的事实，足以证明双方之间存在事实上委托合同关系。故该院确认玉泉山医院与东方机电公司之间存在事实上的委托合同关系。玉泉山医院依约完成了委托事务且垫付了相应费用，东方机电公司应当偿还该费用及其利息。东方机电公司辩称双方不存在委托合同关系，玉泉山医院对宿舍改造的房屋系其租赁的房屋，与该院查明的事实不符，对该意见该院不予采信。东方机电公司向玉泉山医院出具欠款单，欠款单明确载明了工程垫资款的数额，该欠款单足以证明东方机电公司对玉泉山医院垫资的数额进行了确认，东方机电公司应根据其确认的数额，及时向玉泉山医院履行给付义务。东方机电公司主张即使欠款单上的装修费真实，根据欠款单据说明需待2017年4月30日统一结算。因欠款单上未约定偿还的期限，且欠款单说明系东方机电公司单方出具，玉泉山医院并未认可

玉泉山医院与东方机电公司虽未签订书面委托合同，但根据东方机电公司陆续向玉泉山医院出具的同意玉泉山医院对东办公楼进行装修的情况说明，安装热水器、窗帘、门帘的建议，改造竣工交接表，检查表，欠款单，对欠款单的说明，房屋租赁合同的补充协议，需要维修情况说明及会议纪要和东方机电公司自2014年10月始占有、使用该房屋至今的事实，足以证明双方之间存在事实上委托合同关系。故该院确认玉泉山医院与东方机电公司之间存在事实上的委托合同关系。玉泉山医院依约完成了委托事务且垫付了相应费用，东方机电公司应当偿还该费用及其利息。东方机电公司辩称双方不存在委托合同关系，玉泉山医院对宿舍改造的房屋系其租赁的房屋，与该院查明的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终340号上诉人（原审被告）：北京东方机电有限公司，住所地北京市门头沟区下苇甸。法定代表人：李生伟，经理。委托诉讼代理人:李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆伟，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京玉泉山医院，住所地北京市门头沟区妙峰山镇下苇甸村第五○六厂（北京东方机电有限公司）院内；北京铁路局三家……