（2015）浙金行受初字第63号

（2009）年9月30日，金华市人民政府作出（2009）金政复字第47号行政复议，维持了武义县人民政府颁发武政农地承包权（2004）第01201009号农村土地承包经营权证具体行政行为，同年12月，起诉人童国顺以武义县人民政府、武义县白洋街道办事处为被告向武义县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地承包经营权证。案经（2009）金武行初字第26号、（2010）浙金行终字第35号行政裁定，认为颁证系武义县人民政府行为，武义县白洋街道办事处被告主体不适格，且童国顺拒绝变更被告，裁定驳回童国顺的起诉。本院在2011年11月16日、浙江省高级人民法院在2013年12月12日均作出了（2011）浙金立行申字第17号、（2013）浙行申字第124号驳回童国顺再审申请的通知。在终审裁定生效后，童国顺对涉案事项的起诉期限已开始继续计算。现童国顺变更被告主体后重新起诉，早已超过法定的起诉期限，而且在新《中华人民共和国行政诉讼法》实施前即已超过起诉期限，不存在可将复议机关一并作为被告重新起诉问题，故对起诉人童国顺的重新起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对

（2009）年9月30日，金华市人民政府作出（2009）金政复字第47号行政复议，维持了武义县人民政府颁发武政农地承包权（2004）第01201009号农村土地承包经营权证具体行政行为，同年12月，起诉人童国顺以武义县人民政府、武义县白洋街道办事处为被告向武义县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地承包经营权证。案经（2009）金武行初字第26号、（2010）浙金行终字第35号行政裁定，认为颁证系武义县人民政府行为，武义县白洋街道办事处被告主体不适格，且童国顺拒绝变更被告，裁定驳回童国顺的起诉。本院在2011年11月16日、浙江省高级人民法院在2013年12月12日均作出了（2011）浙金立行

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受初字第63号起诉人童国顺，农民。委托代理人童赛男。2015年11月10日，本院收到起诉人童国顺的行政起诉状，请求判决撤销武义县人民政府颁发的武政农地承包权（2004）第01201009号农村土地承包经营权证行为和金华市人民政府（2009）金政复字第47号行政复议决定；赔偿造成的权益损失。本院认为，（2009）年9月30日，金华市人民政府……