（2015）贺民二终字第134号

一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：上诉人应否将已领取的理赔款60427.25元返还给被上诉人上诉人唐兆毛在被上诉人财保富川支公司投保机动车第三者责任险有效期间，因发生道路交通事故而向被上诉人申请理赔，被上诉人根据与上诉人唐兆毛订立的机动车第三者保险合同的约定，在第三者责任险10万元限额范围内向上诉人理赔了60427.25元，尚余理赔额度39572.75元。但此后在广东省广宁县人民法院审理的（2013）肇宁法新民初字第38号交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，由于上诉人、被上诉人均未到庭参加诉讼陈述案件相关事实，以致财保富川支公司被该院判决在机动车第三者责任险限额内继续承担10万元的连带赔偿义务，即上诉人唐兆毛所应赔偿给受害方的赔偿款总额241641.80元其中的60427.25元连带责任赔偿款实际上系被上诉人重复为上诉人负担了连带责任义务。由于被上诉人已按广宁县人民法院的生效判决履行了该付款义务，则上诉人根据该生效判决应当履行的支付义务相应减少以致获益，故一审判令上诉人将不当得利60427.25元返还给被上诉人财保富川支公司是合法有据的，本院予以维持。上诉人

一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：上诉人应否将已领取的理赔款60427.25元返还给被上诉人上诉人唐兆毛在被上诉人财保富川支公司投保机动车第三者责任险有效期间，因发生道路交通事故而向被上诉人申请理赔，被上诉人根据与上诉人唐兆毛订立的机动车第三者保险合同的约定，在第三者责任险10万元限额范围内向上诉人理赔了60427.25元，尚余理赔额度39572.75元。但此后在广东省广宁县人民法院审理的（2013）肇宁法新民初字第38号交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，由于上诉人、被上诉人均未到庭参加诉讼陈述案件相关事实，以致财保富川支公司被该院判决在机动车第三者责任险限额内继

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第134号上诉人（一审被告）：唐兆毛，农民。委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。代表人：林树江，该支公司经理。委托代理人：彭旭敏，该支公司职员。委托代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。上诉人唐兆毛因与被上诉人中……