金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第162号

浦发银行潍坊分行与永富公司签订的借款合同，与倍特钛镁公司、吴永茂、王芹签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。浦发银行潍坊分行已按照约定向永富公司发放借款，永富公司支付利息至2014年9月20日，倍特钛镁公司代永富公司支付利息至2015年1月20日，借款到期后，永富公司未偿还所欠借款本金及剩余利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案诉讼过程中，倍特钛镁公司偿还了借款本金15000000元，由此免除永富公司就该本金对浦发银行潍坊分行的还款责任，故对浦发银行潍坊分行要求永富公司偿还该本金的诉讼请求，不予支持。浦发银行潍坊分行要求永富公司偿还所欠剩余利息、罚息、复利644373.63元（计算至2015年9月6日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。倍特钛镁公司、吴永茂、王芹为永富公司的借款提供了连带责任保证，浦发银行潍坊分行于2015年4月9日提起本案诉讼，未超过保证合同约定的两年保证期间，故倍特钛镁公司、吴永茂、王芹应当依据约定对永富公司的上述欠款承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向永富

浦发银行潍坊分行与永富公司签订的借款合同，与倍特钛镁公司、吴永茂、王芹签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。浦发银行潍坊分行已按照约定向永富公司发放借款，永富公司支付利息至2014年9月20日，倍特钛镁公司代永富公司支付利息至2015年1月20日，借款到期后，永富公司未偿还所欠借款本金及剩余利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案诉讼过程中，倍特钛镁公司偿还了借款本金15000000元，由此免除永富公司就该本金对浦发银行潍坊分行的还款责任，故对浦发银行潍坊分行要求永富公司偿还该本金的诉讼请求，不予支持。浦发银

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。代表人：朱金禄。委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。被告：山东永富铝业有限公司。法定代表人：吴永茂。被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。法定代表人：李敬华。委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。被告：吴永茂。被告：王芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发……