（2017）苏05民辖终91号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据北京中和东方资产管理有限公司在一审中提交的证据显示，夏靖与朱梅芳签订的《借款协议》中约定管辖法院为合同签订地法院苏州园区法院。北京中和东方资产管理有限公司与朱梅芳虽无直接合同关系，但其作为夏靖的债权受让人，有权依据《借款协议》向朱梅芳主张权利，本案的基础法律关系仍为借款合同纠纷。一审法院作为协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。朱梅芳要求本案移送昆山市人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡燕芳审判员 祝春雄审判员 林李金二〇一七年二月六日书记员 孙丹丹
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据北京中和东方资产管理有限公司在一审中提交的证据显示，夏靖与朱梅芳签订的《借款协议》中约定管辖法院为合同签订地法院苏州园区法院。北京中和东方资产管理有限公司与朱梅芳虽无直接合同关系，但其作为夏靖的债权受让人，有权依据《借款协议》向朱梅芳主张权利，本案的基础法律关系仍为借款合同纠纷。一审法院作为协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。朱梅芳要求本案移送昆山市
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终91号上诉人（原审被告）：朱梅芳,女,1975年2月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司,组织机构代码MA001WPF-1，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营,执行董事。上诉人朱梅芳因与被上诉人北京中和东方资产管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服……