民间借贷纠纷 （2014）蚌民一终字第00612号

梁艳与吕莹之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，且有吕莹书写的借条为证。吕莹借款后，应按民事活动诚实信用原则，向梁艳偿还借款。故对梁艳要求吕莹偿还借款的诉讼请求，予以支持。还款协议约定的利息2000元，违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。吕莹辩称该借条是梁艳以卖保险为目的，用欺诈、胁迫的手段让其书写，因未提供证据予以证实，不予认定。吕莹申请证人证明期间又还款6000元，因该证言系孤证，且梁艳不予认可，故对还款6000元的辩称，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原审法院判决：吕莹偿还梁艳借款48400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月起算至还清借款之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由吕莹负担。一审

梁艳与吕莹之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，且有吕莹书写的借条为证。吕莹借款后，应按民事活动诚实信用原则，向梁艳偿还借款。故对梁艳要求吕莹偿还借款的诉讼请求，予以支持。还款协议约定的利息2000元，违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。吕莹辩称该借条是梁艳以卖保险为目的，用欺诈、胁迫的手段让其书写，因未提供证据予以证实，不予认定。吕莹申请证人证明期间又还款6000元，因该证言系孤证，且梁艳不予认可，故对还款6000元的辩称，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00612号上诉人（原审被告）：吕莹，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁艳，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。委托代理人：王素玲，女，1950年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：徐从超，蚌埠市……