买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终2141号

原告王某与被告娄某之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，应当受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案的争议焦点是：被告给原告出具的13份累计33153元的欠条、收条是否已结算完毕。从原告、被告提供的证据及庭审情况分析，本院认定该13份欠条、收条已结算完毕。理由如下：1、被告娄某提交的2014年10月20日原告王某出具的64864元欠条，王某认可是双方结算后出具，且业经5468号判决书认定，原告质证认为只结算了欠被告的钱，不符合一般经济往来常理，原告的证据证明力小于被告提交的证据。原告质证欠条中写的“一年之内算清”，意思为未算清欠原告的钱，结合另一句“一年之内还清”综合分析，其解释和理解不具有唯一性，且在以后的二年时间里也没有算清，因此，也不能证实原告的主张。2、（2016）鲁0982民初5468号民间借贷案件，是娄某以王某出具的64864元欠条为依据，起诉的王某。本案审理过程中调阅了该案卷宗，卷宗记载该案于2016年8月9日立案，2016年9月12日第一次开庭时，主审法官询问双方还有没有新证据，王某回答说“我手中还有原告借我钱的借条和收到条

原告王某与被告娄某之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，应当受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案的争议焦点是：被告给原告出具的13份累计33153元的欠条、收条是否已结算完毕。从原告、被告提供的证据及庭审情况分析，本院认定该13份欠条、收条已结算完毕。理由如下：1、被告娄某提交的2014年10月20日原告王某出具的64864元欠条，王某认可是双方结算后出具，且业经5468号判决书认定，原告质证认为只结算了欠被告的钱，不符合一般经济往来常理，原告的证据证明力小于被告提交的证据。原告质证欠条中写的“一年之内算清”，意思为未算清欠原告的钱，结合另一句

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2141号上诉人（原审原告）：王某，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：娄某，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人娄……