民间借贷纠纷 （2015）浙衢商终字第436号

留月仙与程金惠未形成借贷合意显示公正。留月仙与史平经济上是独立的，不能因为史平代办交付款项就剥夺了留月仙的合法债权。上诉人留月仙请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。经法院释明，留月仙变更上诉请求为：请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为：本案借款协议由史平与程金惠双方协商签订且案外人严金荣也在场，借款由史平通过现金存入程金惠账户，对于这两个事实双方均无异议。双方对借款协议中“留月仙”三个字何时书写存有争议，留月仙一审主张是后来其实也是当天加上去的，是确认款项由留月仙拿出来才写的，由谁书写不清楚。二审则主张签订借款协议时，史平填写了该三个字后，再由程金惠填写借款协议的其余内容。由此可见，留月仙一、二审陈述前后不一，而且严金荣在史平与程金惠的返回原物纠纷一案中所作的证人证言证明签订协议时出借人一栏未填写，史平在该案庭审中也认可与程金惠有民间借贷关系，且留月仙未能举证证明史平与程金惠有其他借款纠纷的事实，故留月仙主张借款协议中留月仙三字是签协议时书写依据不足，其主张史平代办借款事项，亦无充分证据证明史平与留月仙之间的委托代理关系。留月仙在借款过程中未与程金惠协商形成借

留月仙与程金惠未形成借贷合意显示公正。留月仙与史平经济上是独立的，不能因为史平代办交付款项就剥夺了留月仙的合法债权。上诉人留月仙请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。经法院释明，留月仙变更上诉请求为：请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为：本案借款协议由史平与程金惠双方协商签订且案外人严金荣也在场，借款由史平通过现金存入程金惠账户，对于这两个事实双方均无异议。双方对借款协议中“留月仙”三个字何时书写存有争议，留月仙一审主张是后来其实也是当天加上去的，是确认款项由留月仙拿出来才写的，由谁书写不清楚。二审则主张签订借款协议时，史平填写了该三个字后，再由程金惠填写借款协议的其余

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第436号上诉人（原审原告）：留月仙。委托代理人（特别授权代理）：郑景文，常山天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程金惠。委托代理人（特别授权代理）：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。上诉人留月仙为与被上诉人程金惠民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第948号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上……