股权转让纠纷 （2019）苏05民终9762号

部分，该部分只是推理。第二，合同法第121条规定了因第三人的原因造成违约的，当事人一方应当向对方承担违约责任，也就是说本案无论是对方的原因还是政策的原因，导致股权转让后不能进行厂房报建，责任均在对方。第三，根据股权转让协议的补充协议，对方未能完成报建，我方也不应当支付剩余的股权转让款。一审法院认定应当支付股权转让款错误。龚国涛上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或查明事实，依法改判驳回徐联合的诉讼请求。2、诉讼费用由徐联合承担。事实与理由：一审法院在裁判时，没有对录音证据、证人证言和有手写部分的收款收据作出正确认定，以至于对事实认定错误。上述三种证据是相互印证，可以充分证明龚国涛支付给姚锦江的90万元和孔令梅的50万元应当计入支付的股权转让款中。另外，根据2015年10月29日的补充协议，徐联合应完成报建手续取得报建批文，至今未能完成该义务，龚国涛有权不支付剩余股权转让款。因此，龚国涛认为，未付股权转让款为150万元，根据双方协议约定，徐联合无权要求龚国涛支付。徐联合答辩意见与上诉意见相同。徐联合一审提出诉讼请求：1.龚国涛向徐联合支付股权转让款290万元；2.龚国涛向徐联合支

部分，该部分只是推理。第二，合同法第121条规定了因第三人的原因造成违约的，当事人一方应当向对方承担违约责任，也就是说本案无论是对方的原因还是政策的原因，导致股权转让后不能进行厂房报建，责任均在对方。第三，根据股权转让协议的补充协议，对方未能完成报建，我方也不应当支付剩余的股权转让款。一审法院认定应当支付股权转让款错误。龚国涛上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或查明事实，依法改判驳回徐联合的诉讼请求。2、诉讼费用由徐联合承担。事实与理由：一审法院在裁判时，没有对录音证据、证人证言和有手写部分的收款收据作出正确认定，以至于对事实认定错误。上述三种证据是相互印证，可以充分证明龚国涛支付给

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9762号上诉人（原审原告）：徐联合，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚国涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。上诉人徐联合与龚国涛股权转让纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（……